中医是海，西医是河

岐伯有道 2020-09-18

记得那年，没有选择，懵懵懂懂中，我踏进了中医学院的大门，成了一名中医专业的大学生。真正开始上中医专业课时，我才发现，选择中医，可能是个错。

学好西医，要的是勤奋，学好中医，不仅需要勤奋，更需要悟性。不自觉地，我们把80%的精力，用在学习西医上。至于中医，只有等在日后的工作中慢慢参悟吧。

毕业时，我们只能算是一个合格的西医，误人的中医。那时我想，我要用5年的时间，成为一个优秀的全科西医，用10年的时间，成为一个合格的中医。

每个患者都有这种习惯，看中医，首先以貌取人，不管头衔是研究生，还是博士，不熬到中年，就只有坐冷板凳。我参加工作，先到中药房工作一年后，就到门诊，以中医的身份，干着西医的工作，但是，我对中医的尝试和探索，一直没有停止过。

随着年龄的增长，阅历的丰富，中医实践的机会越来越多，我开始对中医情有独钟。我站在一个更高的角度，对中西两种医学体系做了疗效的比较，并陷入深深的思考。我发现，中医是多么博大精深，西医是多么刻板幼稚。在此，我举三个病案，对中西医的优劣作个比较。

第一、我是一个近视眼，左眼800，右眼700，带眼镜七年，真性近视，从原理上说，眼睛近视是眼球形态的改变，屈光度的变化，按照西医理论，这不是吃药治疗的范畴，只能手术或激光等物理治疗。我就运用中医理论，用纯中医疗法治疗5个月，我摘掉了眼镜，两眼恢复到1.4-1.5。

第二、我有一个农村亲戚，因腰区隐痛，到医院一直没有查出原因，只给些止痛药解决，待发展到肉眼血尿，特征明显，才查出已是肾癌晚期，癌细胞已广泛扩散，西医此时开始治疗，不过是放化疗。

治疗前，病人只是痛，治疗一个月后，病人头发掉光，吃什么都吐，已虚脱的没了人形，连上厕所都要人背着。这时，病人已花掉5万多元，这钱，是他们卖掉所有牲畜，借遍所有亲戚才凑到的，为后续治疗费用，医院已开始下最后通牒。

我目睹了他们的痛苦万状和借债无门，这时，他们找到我，讨问对策，我说；不说经费问题，这样下去，癌细胞还没杀完，放化疗的反应，也要让人玩完。回去，用中医疗法，死马当活马医试试，临出院，省三甲医院专家对家属说，回去准备后事吧，病人最长能支撑三个月。

回家后，我通过望、闻、问、切，给他先开了十付中药，吃到第六付，病人已能少量进食，精神略有好转，此时，我分析，可能停止放化疗的刺激，病人精神状况才显的好转，十付药吃完，病人整体状况都有改善，应病人要求，我又给他开了便于长期服用的中药丸，吃了三个多月，病人一切症状消失，到医院检查，病人完全康复。

第三、 2003年SARS疫情在广州爆发时，广州中医药大学附属一院，治疗50余名病人，无一例死亡，平均退烧时间3天，且医护人员无一人感染。而在人称抗击非典第一功臣的钟南山领导下的医院里，接受纯西医治疗的41名病人，有9人死亡。同样值得提及的是，接受中医治疗的病人，没有后遗症，而接受西医治疗的病人，则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死，治疗费用上，西医也是中医的数倍。

和中医相比，我总结，西医有三大缺陷：

1、西医的滞后性。任何疾病的发生，都有前兆，西医要等到疾病发展到一定程度、损害要累计到一定的量，西医的生化和影像学检查才能揭示病名，开始治疗，而且头痛医头，脚痛医脚。

而中医治疗，讲究的是整体观念，未病先防，既病防变。当人感到略有不适，无须确定病名，直接四诊后，开出药方，虚者补之，寒者热之，让人体保持一种动态平衡，灭病于萌芽之中。

2、重视疾病，漠视病因。西医标榜的科学性，表现在它对疾病的精确打击、定点清除。比如放、化疗和手术消灭癌细胞，杀敌三千，自损八百，通常癌细胞还没杀完，病人已经倒下。由于不知病因，造成“野火烧不尽，春风吹又生”的局面。

如果用中医的理论，依靠调整人体生理平衡，激发人体正气（调动人体自身免疫功能），使癌细胞转化为正常细胞，疾病就成了无源之水，无本之木。

3、论西医的负作用。中医治疗，采用和风细雨的整体调整，有时慢，但治本。西医治疗，非要等到疾病发展到一定程度，然后采用暴力革命。如药物的高浓度和手术切除，虽有速效，却不顾后果。西医治病，只有三板斧：抗生素、激素、止痛药，另加一把手术刀。

抗生素的代表是青霉素，它刚诞生时，80万/次注射，现在800万/次，效果还远不够，抗生素研制的速度，已经跟不上微生物进化的步伐；再说激素，它带给人们眼前的益，往往小于长久的弊；再说止痛药，它是西医速效的障眼法，痛疼消失，病根尤在。特别是那手术刀，它就象一个事后诸葛亮，非要等到痼疾难返才出手，给人们留下终生的缺陷。而中医，纵然千人千方，而最终都能汇到一条路，那就是病人的健康之路。

4、论西医的贵族性。一种疾病，西医疗法可以让病人一天花费几百上千，它让广大普通百姓小病小抗，大病大抗，最终死在自家的床上，而中医，一天上百就很难。

在社会飞速发展的今天，为什么西医在壮大，中医在萎缩？我总结有三大原因：

1、中医的廉价是一把双刃剑，它造福了病人，却损害了医生。

由于它在医院创收能力差，遭排挤，被边缘化，选择了中医，就是选择了贫穷。在职中医西医化，他们对西医精益求精，对中医不再用心，这就是中医队伍逐年萎缩、中医走向没落的根源之一。恶性循环，中医技术的整体滑坡，也造成中医使用人群的缩小。

2、中医是个盛产骗子的行业。

由于中医理论玄奥难懂，中医可以祖传和师承，起步门槛很底，这就为一些江湖骗子打着中医大师的幌子招摇撞骗提供了机会，使常人真假莫辩，吃亏上当，败坏了整个中医的形象。

3、错误的中医教育、管理体制和运行机制是扼杀中医的直接原因。

中医是一个实践性很强的行业，我们的教育是让学生们死记硬背，枯燥无味，空若无物，让学生们不自觉地把精力和兴趣转向了西医。走出校门的中医，会看CT、B超，会视、触、扣、听，却不会望、闻、问、切。

再说说中西医结合，结合的本意，是想挽救中医，发展中医，可却造就了这样一批人：他们学习中医，浅尝辄止，临上阵时，中西混杂，大脑一片烂麻。他们的治疗，受到患者的埋怨，和着内心的羞愧，他们把自己的浅薄，归结为中医的无用。所以，他们也是扼杀中医的急先锋。

在现在西医占强势和统治地位下，本来完全独立的两条理论，从上到下都是西医领导中医，中医沦为二等公民，沿着他们设计的中医的路，越走越窄，最终无路。

中西医理论的区别是：中医讲究的是运动论、整体论，问题表现在局部，但原因可能在整体，并且随时运动和变化着。西医讲究的是机械论、原子论，它研究疾病的方向是，从细胞生物学走向基因生物学，从基因生物学走向分子生物学，这样的发展和理论，离单细胞生命越近，就离人体越远。

西医和中医相比，处于幼儿时期，需要若干百年，进入系统论，再发展若干百年，才能到中医的整体论，论辈分，西医当中医的孙子辈都不够。